CONTEXTUALIZACIÓN Y CRÍTICA
Angelina Jolie cómplice de un plan corporativo billonario para patentar el gen BRCA1
Recordemos las
declaraciones de Angelina Jolie vertió en el artículo "Mi opción médica" publicado en The New York
Times,
que decía que cuando se enteró de su situación optó por la prevención para
minimizar el riesgo de cáncer que era de un 87 % según sus médicos le habían
informado por lo tanto decidió someterse a una doble mastectomía,
Ahora al leer
el artículo sobre la complicidad de la talentosa y sensual actriz Angelina Jolie
en plan corporativo billonario para
patentar el gen BRCA1 podemos determinar cuan involucrados estamos en
especial nosotras las mujeres, la complejidad del tema es de mucha
preocuación:
Tanto para el ámbito científico como económico,
además de influir en la opinión pública y la moral de las personas
Al referirnos
al contexto científico es porque está en juego la salud de muchas mujeres, el
descubrimiento de posibles curas para tal enfermedad como lo es el cáncer de
mama y ovarios que ha acabado con la vida de miles mujeres.
Después de las
declaraciones de la actriz la población femenina quedo conmocionada, pues todo
mundo lo vio como “pobrecita”, o como que “heroica” decisión cuando en realidad todo esto encierra a una estrategia de marketing únicamente con fines
lucrativos logrando manipular a la población e incitar de alguna manera a que demás
mujeres tomen dichas decisiones “Heroicas”, muchas mujeres acudieron asustadas
a realizarse los exámenes para determinar si tenían o no este tipo de gen, siendo las mismas pruebas patentadas por la coorporación "Myriad Genetics”, teniendo valor aproximado de unos $3.000 a
$4.000 dólares cada una, de esta manera llegaron a tener un auge sumamente
lucrativo para la corporación, además de que está logrando una especie de
mercado monopolio.
Sin duda alguna un actuar antiético que viola los principios morales de la comunidad, buscando el lado débil
y sensible de la mujer para así lograr
los objetivos propuestos.
Siendo Angelina
Jolie una mujer no debió actuar así. Debido a que no hay un acto de
humanismo tanto por parte de la corporación como de la actriz. Solo se han
englobado en su interés pasando por alto el bienestar común.
La salud es un
derecho al igual que la vida y al estar jugando con ella también se está jugando con la vida.
Como dijo el
famoso Aristófanes “No existe ningún hombre realmente honrado; ninguno de
nosotros se encuentra libre del afán de lucro”.


Comparto la critica de la compañera, en la cual queda claro el interés financiero que mueven tanto esta empresa medica "Gene Patent Litigation" y a la famosa actriz "Angelina Jolie", pasando por alto las barreras del respeto a la moral, mujeres y falta a los derechos humanos, indudablemente repudiante.
ResponderBorrarMe gusta es bastante copleto.
ResponderBorrar